一直都知道“预期（Expetation）”这个概念在宏观经济学中很重要；一直也只知道，预期，或者准确一点说，理性预期，从平均意义上来说总是正确的；一直以来都觉得，其实预期这个概念，应该在微观经济学中也会得到重视。知道最近，我知道了原来预期还有一个叫做“自我实现”的特征的时候，我才明白，它的确是一个宏观经济学的概念。

为什么预期从平均意义上来说总是正确的，我想就不用多做解释，大概意思就是说，虽然预期的结果可能会跟实际结果有偏离，但是，1）平均来说它总是与预期的期望值相等；2）从长期来看它会趋于准确。我想先谈谈什么叫“预期的自我实现性”。下面先说三个例子。

第一个例子，也是最经典的例子。这个例子说，假如你预期一个人对你不友善，那么可能结果就是他/她真的对你不友善。解释是，由于你预期他/她对你不友善，所以你表现出来的态度就是跟他/她真的对你不友善时的态度一样，换句话说，你可能就不会对他/她友善了。于是对方发现你这么不友善，也就对你不友善了。这个例子也是前几天在博奕论课上老师讲的，大概的思路可能还是解释一下斯密的“棋子原理”。“棋子原理”意思指人不是一只棋子，他/她不会任由摆布，而会对其他事件的发生产生反应。这个原理尤其在公共政策的评估上非常重要，因为经济学总是假设“其他条件不变”，但是如果假设状况改变后人们的选择也不出现改变，那肯定会出问题了。

第二个例子具有一些讽刺意味,提供给没有看明白上面例子的朋友，让大家理解什么叫预期的自我实现。故事要有1994年诺贝尔经济学奖得住Robert Lucas Jr.的婚姻说起。Lucas在跟她前妻离婚的时候，她前妻认定Lucas肯定会拿诺奖，于是在离婚协议书中加了一条：如果Lucas在5年内拿到诺奖，她要分一半的奖金。在距离和约到期还有2个月的时间，Lucas就真的得到了诺奖，而其得奖的原因就是由于他的理性预期理论对现代宏观经济学的重要贡献。所以这个故事被传为“Lucas未能理性预期到自己获奖”。而他前妻的预期得到了实现。

第三个例子纯粹就是搞笑用的。我们有句古话，叫做“一说曹操，曹操就到”。我们可能生活中也有这种经历，就是如果我们谈起某个人的时候，那个人可能真的就会出现了。其实这个也不是完全的无厘头。考虑到其实我们也不会无端端谈起一个人，所以当我们谈起A的时候，谈话的场景可能就是之前经常见到A的地方，又或者时A经常会出没的地方。而由于你正在谈论A，所以当A出现在你视线范围内的时候，你可能会相对容易地发现他（比起你没有谈论他的时候）。我觉得这也可以看做是预期的自我实现。

对于预期，我们所了解的第一个特征已经很好地说明了，预期这个概念运用于微观个体的时候可能会失效。而其第二个特征，也即其“自我实现性”就更是明显。在个别的行为中如果出现了这种“自我实现”的情况，那几乎就完全是运气的作用。实际上，只有在多次博弈的事件中，预期的自我实现才能很好地体现出来。

（注：我养成了一个很不好的习惯，那就是写博客的时候不查资料，因为我觉得写博客如果非常严谨了不好玩，所以如果有什么写得不对的地方请指正。当然，如果是一些关键性的名词或人名之类的我还是会查一下的）