生活到处充满遭遇，今天在巴士上遇到了一群嚣张的扒手。

上午约好同事拜访客户，坐53路巴士行至员村，我坐在巴士后门边上，身边几个座位都空着，正琢磨着如何跟客户谈事情，旁边几个年轻人的行动打乱了我的思绪，一个坐到了我旁边，一个跑到后门边上往垃圾桶里吐痰，一个跑到车厢前面坐在另一个空位，我正纳闷，这些家伙有座位没坐为什么一定要跟别人凑一起？正纳闷间，另一个小伙子的在我左上方的行动吸引了我，他把坐在一个老人家后面的女孩撵到了后座，坐在了老人家的后面，用手去触摸老人家放在后裤兜里面的钱包，他娘的，今天碰到毛贼了，四个人是一伙的，行动迅速默契，是惯偷。

老人家后面知情的就是我跟那个小女孩，坐我边上的是同伙里面最胖的，个头最壮实的，还有一个站在边上，两个人阻挡我的视线，并防备我一旦出声，他们会威胁或者报复我。另一个坐前面是防止前面突发事件阻挡前面的人，老人家旁边的小偷开始肆无忌惮的用刀片割老人家的后兜，可怜的老人家一直看着窗外的风景。

我旁边的小偷不停在看着我，他们紧张，担心我大叫，随时准备行动，我心里充满了矛盾，他们四个人，我要见义勇为，今天说不定就被捅几刀，不声张就如同他们的帮凶。叫还是不叫，我皱着眉头，心里蹦蹦的跳，充满了矛盾，要当懦夫还是当勇士，全在一念之间。

选择是如此痛苦，在心理斗争间，车差不多到了另外一个站，我想到了这个站我赶紧下车，打电话报警。车前面一个人起来，估计是准备到站下车，小偷赶紧收手，前面的那个也站了起来，我旁边同伙的也站起来，不知道他们得手了没有，到站他们下车了，神态自如的。老人家的后兜被划破了30CM的口子，钱包还在，不知道钱有没有被夹走，老人家还专心的看参考消息。看到老人家被划破的口子，我想到了四年前我在公车上也是这样被小偷划破了后兜，把钱包里的钱全夹走了，转车时发现钱包连一毛钱都没有了。

唉，可怜的不是老人，是我呀，今天当了帮凶，懦夫。

最近正好喜欢博奕论，里面经典的案例“见义勇为”，今天我体会到了。当在公交车上碰到了扒手，我不站起来，我什么都没损失；站起来必须要承受风险，承受歹徒报复的风险。当然我站出来，整车人都站起来，是最好的，但是在没有订立同盟之前，这种机率是很小的。因此，大部分人在公车上碰见小偷都选择了沉默，老人家是我沉默的受害者，我四年前被偷是别人沉默的受害者。

但是如果我站起来，小偷会不会报复我？不报复我，其实也没损失。如果他们报复我，被逮住了，要判几年，成本很高。从小偷的角度看，应该还是不会轻易选择报复的。因此，从这个角度来讲，见义勇为成功机率还是蛮大的。

沉默，风险是零；见义勇为，成功机率大，但是存在风险。在零风险与有风险面前，大部分人选择了沉默，就象我一样。

碰到扒手，郁闷一天。前段时间广州市公安局长还说广州是很安全的，不知道他所谓的安全的概念是什么？应该是只要没有恐怖袭击就安全吧。