是谬论还是真理,只有时间来证明.是君子.还是小人,将来自有公论.敢于说真话,起码是个有人格的人,有灵魂的人. ----摘者按

和讯网：为什么是博弈论再次获蒋还不是此次媒体热炒的其他人选呢？

　　梁小民：因为博弈论更适于分析一个不确定世界中的经济行为问题。过去的很多理论都是有很多前提的，有很多的假设条件的，但是经济中、现实中更多是不确定的，这就是我们老说的信息不对称这个问题，而解决这种问题现在最好的办法就是博弈论。

　　所以很多人说博弈论将来是要统一整个经济学的，经济学的各个部分都用博弈论统一起来了，然后各种经济问题都可以用博弈论来分析。所以我想这是博弈论再次获奖的原因。.

　　1994年纳什获得诺贝尔经济学奖应该说是奠定了博弈论在经济学运用的基本理论和方法，2005年的博弈论重点解决了博弈中的合作问题。应该说，2005年的博弈论也是理论研究。但这次获奖的博奕论，是去解决一些现实的问题。比如加州电力公司的问题，医院的招生问题，这都是现实问题。

　　这里面重大的区别是什么呢？过去诺贝尔奖更加侧重理论的发展，它原来强调理论上的创新性。但是现在看来是经济学家开始逐渐偏重如何把理论上的创新性运用到现实中去，实际上这两年这个趋势已经非常明显了。比如前几年获奖的，很多都是数学家。这就是说，经济学更加面对现实。

　　和讯网：可不可以理解诺贝尔经济学奖可以体现经济理论发展的方向问题呢。

　　梁小民：诺贝尔奖从来是能够反映经济学发展的方向的，比如说比较早获奖的很多都是凯恩斯主义者，包括萨缪尔森；以后随着经济政策的自由化，得奖的很多就是自由主义经济的一些人，比如说卢卡斯、科斯。从另一个角度说，原来很多得奖的是在抽象理论研究方向有贡献的，第一届是经济计量学的创始人，实际上就是很数学理化的理论东西，但是，以后现在经济学奖更加偏重于针对现实经济所推出一些理论。

　　再过20年中国也不能得到诺贝尔经济学奖

　　和讯网：今年还是美国经济学家得奖，仍然没有其他国家，尤其是亚洲的份儿。

　　梁小民：美国应该说是走在全世界经济学里最前的。我们甚至可以说，经济理论是从英国转移到美国的，最早是英国经济学是权威，是强势，美国当时都排不上，以后逐渐从英国转到了美国，尤其是从二战以后经济中心英国转到美国，所以经济理论中心也从英国转到美国，所以美国在世界上，人数最多也是质量最高的经济学家，也有最好的经济学教育和经济学成果，这个趋势恐怕是肯定，不像别的奖还有其他国家科学家分享。

　　和讯网：但是也有学者认为，随着经济中心向东方和亚洲转移，也有以色列的，或是咱们这边的人获奖，你是怎么认为，未来还是美国吗？

　　梁小民：还是美国。上一次以色列2005年获奖的那个，他其实在美国受的教育，也在美国工作，他是双重国籍，以色列和美国人。

　　和讯网：不会随着世界经济中心的转移而转移吗？

　　梁小民：但是转到中国来不大可能，转到东方来也不大可能。对日本来说，无论经济怎么发达，它的经济学还是全部应用美国的，日本并没有自己的发达的经济学，不好听的说，日本的经济学在世界上能够排得上的人数并不多，非常有限。而中国这个国家更不可能产生经济学，所以他们说什么再过20多年得经济学奖，我说这是胡说八道。

　　和讯网：您概括一下为什么日本和中国不可能得奖？

　　梁小民：关键就是缺乏一个原创能力，中国人和日本人，东方人都是缺少一个原创能力。另外就是我们经济学的教育相当落后，因为经济学发展得经济学教育发达，然后培养出优秀的学生来，这样才可能。现在中国的经济学非常落后。对中国来说有一个问题：思想上的框架还比较多，框框比较多，这种框框来自于两个方面，一方面是长期的思维的习惯，是中国人自己约束自己，就是自我约束，说句不好听的，我叫“挥刀自宫”，就是不敢说话了；第二个是客观约束也比较多。这种情况下，我们所谓自称有中国特色创造性的东西，有些其实都是根本错误的。你比如说市场经济和公有制相融，有人说这是我们的创造啊，其实市场经济根本不能和公有制相融，根本不是创造，这是谬论。所以中国在近些年我认为什么奖都没希望，唯一有点希望看一看有没有文学奖有没有人写出东西来，什么物理奖、化学奖都没希望，经济学奖更没希望。

　　梁小民简介：著名经济学家。北大经济学院毕业，曾在康奈尔大学学习研究。被喻为“西方经济学在中国的介绍和普及第一人”。