前段时间，和一个朋友在讨论博弈论，没想到这家伙居然扫描了一本书发过来，差点感动的流下泪来呢，呵呵，骗人的，不过还是感谢我的这位朋友，今天拿出来与大家共享．

谈这个，首先要提个题外话题，什么叫博弈论，左右也是无意中涉及到这个话题，在网上搜了一圈，摆度如下：

古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们“出棋”着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性”的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法…

简言之博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。

言归正传“聪明的囚徒”

甲、乙两个人一起携枪准备作案，被警察发现抓了起来。因为没有其他犯罪证据，警方只能以非法携带枪支的轻罪处罚他们。但是警方怀疑这两个人可能还犯有其他重罪，于是分别进行审讯。警方告诉他们：如果主动坦白，就有可能得到宽大处理。否则，一旦同伙主动交代，抗拒者则必将受到重罚，而坦白者可以立功减刑。

在这种情形下，这两个囚犯必须作出自己的选择：或者他们相互背叛，与警方合作；或者保持沉默，和自己的同伙合作。这样就会出现以下几种情况（为了更清楚地说明问题，我们给每种情况设定具体刑期）：

1、如果两人都不坦白，警方会以非法携带枪支罪各判两人1年徒刑；

2、如果其中一人招供，而另一人不招，坦白者作为证人将被免予起诉，另一人将会被重判10年；

3、如果两人都招供，则两人都会因抢劫罪各判5年。

我们假设这是两个聪明的囚犯，现在这两个聪明的囚犯该怎么办呢？是选择相互合作还是相互背叛？从表面上看，他们应该相互合作，保持沉默，因为这样他们俩将得到对双方来说都是最好的结果——只获刑1年。但是，由于信息被封闭，两人无法交流，而他们又不得不考虑对方可能采取的选择。由于甲、乙两个人都十分精明，所以他们都会优先考虑如何才能减少自己的刑期，至于同伙被判多少年已经顾不得许多了。

这里左右先卖个关子，只是想问，如果是我，身处其中，会如何抉择？会不信任同伴还选择招供还是……说实话，对人性的判定，事情如果没有真实发生，一切都只是个假设，人性的弱点也只有在危难来临时方能淋漓体现。好像有些跑题了，今天先抄到这里。需要做出说明的是：全文基本引用我朋友发过来的书，因没有首页，不太清楚叫什么名字，好像叫关于策略的６３个有趣话题，只是觉得很有意义，拿出来其共享。

要知下文如何，请听下回分解。