这几天做了什么呢？
作业：DSP,射频，做了。可恨的单片机程序还是让人头疼。
写字台上贴了一张纸：Schedual and Confidence 提醒自己。
买了自行车，又被说买贵了。不过反正都买了~~好好用就是，哈哈。
《西方音乐史》讲了巴赫和莫扎特。下了巴赫的弥撒曲，在听。
《博弈与社会》讲了帕累托改进、卡尔多－希克斯标准和纳什均衡。很有意思，比如说，甲乙两个厂订了一个协议，两方各有两种选择：遵守和不遵守；一共四种情况，如下表： | | 遵守 | 不遵守 |
| 遵守 | 5，5 | －2，8 |
| 不遵守 | 8，－2 | 0，0 |
就是说，甲乙都遵守协议，那么两方收益各为5；若甲遵守乙不遵守，则甲亏损2乙获益8；乙不遵守甲遵守则甲获益8，乙亏损2；双方均不遵守则获益均为0。
那么两厂如何选择呢？先看甲：若乙遵守，则甲不遵守获益8遵守获益5，按照利益最大化甲会选择不遵守；若乙不遵守，则甲遵守亏损2不遵守获益0，甲仍然会选择不遵守。同理乙也会选择不遵守。所以在没有外界惩罚条件下双方都会选择不遵守协议。
讲到这里我觉得很有意思－－谈恋爱的两人吵架不也这样吗？双方都想着“为什么要我先认错？我不开口他迟早会开口”结果是两人谁也不理谁。如下表：
| | 认错 | 不认错 |
| 认错 | 5，5 | －2，8 |
| 不认错 | 8，－2 | －4，－4 |
表中数字是随便写的，定性分析而已。如果两人都认错，那么总的收益最大；其中一方认错，那么也有6的受益；如果两人都不认错，那么是亏损。所以两人吵架时，为避免冷战最后越战越冷终致分手，必须至少有一个人能以两人共同的利益－－两人的感情为重。为什么非要去争那口气呢？
哈哈，瞎写写。晚了。睡了^^
