7月23日，《广州日报》发表了一篇文章，题目是“工作十余小时工资给学校学生进厂实习竟成苦工”（http://www.xawb.com/gb/news/2007-07/23/content_1258627.htm）。毋庸讳言，主角就是我的学校：广东农工商职业技术学院。

农工商只是这次的一个例子而已，我相信很多学校都存在类似的问题。这次的是农工商，下次可能是其他学校了。也可能农工商说自己根本不涉及其中，但这不妨碍我们讨论社会上一些学校和学生之间的利益冲突。

很多学生都有过相似的经历，在学校选好的地方工作，然后工资先交给学院，再由学院计算发还学生。我自己的经历是50元一天，学校拿一半，学生拿一半的（学校包若干天的车费，不是全部）每天工作8小时，但由于要迁就学校校车接送，所以每天要6点半起来，8点才回到学校吃饭。总算是比文中提及的学生好，起码一天有象征性的25元，还不用签卖身契（说起来，这种卖身契给我的感觉就是1840年－1900年签订的中外国际性文件），这中“卖身契”本身就是对雇佣关系和双向选择的一种跹搭，对学生人身自由的一种强暴，造成学生的心理负担，在实现自己的自由时考虑道学校的威吓，增加离职的成本。

中肯地说：我认为在学校协助下找兼职，学校从中收取一定费用是无可厚非的，你也不要让学校亏钱，对不对？毕竟现在的学校不再单一是为育人的，还有经济利益的左右。暂时不要追究育人和经济的矛盾，毕竟一所大学运营是需要经济开支的，而且大环境是这样，甚至可能是已经成为潜规则了。

但如果要强迫实习和签订合同就显得十分蛮横无理了。国家已经说明，贷款学生的学费缴交不应该与毕业证挂钩。我们学校还是在挂钩的，不交完钱就不给证书，什么时候交什么时候谈证书，其中不乏牛人曾经有不要证书的冲动。学费和证书挂钩，作法虽然不好，甚至违反国家规定，我想还不会有太多人的强烈反感（除了贷款学生）。毕竟现在的办学理念大家都明白了。

当毕业证与就业证挂钩时，就会有一大批学生帮学校去弄就业证明，不管有无工作先弄了再说。我有个朋友是其他省市的学生，根本没有工作，在他老家失业证明都拿了，但怕来回奔波麻烦，只会匆匆在本市找人开证明拿毕业证。

现在，当我听见“卖身契”与毕业证挂钩时，我觉得是对人性，对自由，对大学生的侮辱。前一阵子，KFC，麦当劳被人扯上雇佣官司的时候，有关部门曾说希望，学生遇到不公待遇时，要寻求学校的帮助。我当时就嘀咕了一句，学校不占我们学生便宜就万幸了～想不到几个月后，事情就出来了。

当然，我只是分析，因为我实习的时候并没有“卖身契”这种事情发生，所以不知道是不是真的。

传闻中，就有些学姊是由于主任出面导致没有工资的。一个台湾老板说要给工资，结果一个姓梁的女主任出面，说学生打工不用谈人工，只是拿经验之类的话回绝了，结果工资就掉进学校口袋。

这是一个道听途说的消息，但我觉得如果学生身处这种事当中，一定会拿到不少经验，学到找工作时候被骗的经验，学到打工时候被人剥削的经验。在学费日益昂贵的今天，在学校不再以育人为本的今天，几百元买一个经验算廉价了。

但学生最需要学校帮助的时候，学校协助甚至教唆，引导别人来剥削自己的学生，这是多么令人痛心，令人发指的事。

30年前的人没有钱吃饭也要上大学，30年后的人上了大学没有钱吃饭。学校也在侵犯我们的利益，代我们行使自由的权力。

一边要我们为他在就业率上做手脚，一边打击我们就业积极性；一边叫我们在就业时候提高自我保护意识，一边就在自己学生身上磨牙吮血。

我们现在才知道：原来，社会主义市场经济下，最大的资本主义机构就叫高校

现在正是放假期间，这个篓子捅的不是时候，现在记者打电话去学校，学校有充足理由说明不接电话，还有充足时间去准备应付媒体，学生，家长，社会......

可能这种风波对一所高校来说并不算什么大事件。

解决方式也可以很简单，就是：捉报料2个学生出来。学校内部实行处分警告，甚至开除，理由可以是不服从学校管理（这些工作也可以在事后被人遗忘的时候做），然后学校把钱退回给其余学生。向外界宣布本次事件是一些小误会，已经向学生代表解析清楚，学生代表也接受。

我觉得是一个最简单直接，容易达到的纳什均衡，到时候学校只要说，不是不给工资你们，只是人家包食住，你们不需要用钱，学校晚一点发工资（我们实习时候的确是事后算工资的），那就学校学生两全其美，万是大吉。

只可惜2学生壮烈牺牲，明月青山常伴左右，呜乎哀哉，尚飠尚飠

后记：我当然不希望事件是以我写的那样收场，但希望是一件事，实际和利益是另一件事。而事实上我对2个学生也存在一定的疑问，是不是学校想给而未给，却有存在一定的黑幕，学生基于一时激愤出来曝光了事件，我们不知道。我可能是以后都不会知道，因为事件并没有完结，学校也没有出来作应对之策，到学校反击的时候，真的可能和我猜想的一样，用文中提到的理由为自己辩护，同时攻击学生的可信性，必要时候还可以找一些“班干部”出来指出“真相”。同时校方作出的解析是由于何种原因我们也将不会知道，只能猜测。

而对于校方的做法我们静观其变，拭目以待

无论结果是怎样都希望这次警种能敲醒一些人（不单农工商还有其他学校），但其实人的力量是非常渺小的。金钱利益的作用却可以很大......

记得我以前读的校训是：今天我以为奸商奸，明天奸商认为我更奸（奸商是我们对学校“亲切”的叫法），看来做到这点不容易，母校始终是母校，老师始终是老师。。。。。。