“两会”时节，一些媒体、若干网络，是烘托了不少“明星”的。比如刚刚当上世行副行长的林毅夫代表，以及他的夫人陈云英委员。这当然是一对“明星”了，一个满腹经纶的经济学家，一个“中国特殊教育第一人”，他们来到两会，自有其经国济世之论要发表的。然而我们的媒体，连篇累牍的是什么呢？是“林毅夫的传奇姻缘”，是陈云英的“独守空房”以及林陈之间的“破镜重圆”……至于林毅夫作为世行的首席经济学家，对于中国的宏观调控，有什么高见，对于从紧的货币政策，有什么进言，人们反而不知道了——充斥耳际的，只是“夫妻议员”的“神秘婚姻”以及那个谁也没有看见过的“篮球”……
当然这种“视角”，人们是并不陌生的。“追星”在于娱乐新闻，已经是司空见惯，而“追星”的独特定势，公众也已耳熟能详——凡有新星的面世，便要曝他的“神秘婚恋”，凡有女作家的新作，便要拷问她的“隐秘心语”，至于他们拍的什么片子，写的何种文本，倒反而少有问及。只是始料未及的是，到了皇皇两会，国家的最高政治讲坛，竟也有如法炮制、一仍旧章的，这正是旧习难改、本性难移了——君不见两会之间，劳动和社会保障部长召开记者招待会，某“主流网站”，赫然出来一组“美女记者”的提问照片，说她“美似赫本”，论她“艳若桃花”，至于该记者问了什么问题，劳动部长又触及了怎样的民生，竟然一字也没有。这样的“政治报道”，如此的娱乐化，也着实令人叹息。
其实“政治报道”的娱乐化，并非仅出此间。数年之前，乌克兰出了一位季莫申科，于是我们这里,“美女总统”充斥版面，“季莫惊艳”上了标题，连她一条“短短的吊带裙”，都成为热点的追踪。至于季莫申科有何政见，“颜色革命”究为何物，反而无人提及。到了近期呢，法国换了个新总统，于是“萨科奇的奇恋”，布吕尼的“艳照”，便一哄而上，连新内阁女司法部长的裙衩开到哪里，都成了网上的热门。萨科奇主张何种政策，中法关系走向将会如何，等等等等，哪里还有多少人来“报道”呢？
报道的娱乐化，显然还不止于“政治”一域，而已经风靡了几乎所有的领域。霍金来华之时，有记者追着轮椅，却不问《时间简史》，而逼问大科学家的“N次婚恋”；纳什来华之时，也有记者围追堵截，却无一人提及“纳什均衡”，兴趣全在于学界泰斗的“桃花心路”……至于近年对大文学家萧乾的“追踪”，完全不在于他的著作，而在于“文洁若是第几任”云云，那就更是“娱乐”至极了。
“追星”本是娱乐新闻圈中的首创，充斥小报的红杏出墙以及一夜销魂，已经引起公众厌烦。但是这样的“娱乐化”，不料又流散变延，几乎有侵淫各类新闻之趋势，不但科技、文化传播，纵然是政治报道，居然也不能幸免。人民手里有几张报纸，网民面前有一个网络，如果满目“婚恋”、充耳“私情”，这样的日子，真的很“娱乐”么？