飞成（-：这个博客是怎么回事，搞了半天才进的来~~~

关于这个题目，挺大的，首先“中国”应该有个时间限制，是古代中国，当代中国还是现代中国还是就是今天的中国？其次“制度因素”是什么制度呢？影响经济增长的制度因素很多，我们上课的时候也讨论了制度不仅包括社会制度也包括各种限制性的规章制度等等，所以如果讨论这个论题我想是不好直接说的。

所以我就说说改革开放后社会主义市场经济制度对中国经济增长所起到的作用。

我觉得我们首先还是应该承认这样一种制度的。毕竟历史发展也证明了选择市场经济体制是发展经济的必然选择。经济理论告诉我们经济发展中市场起着基础的调节作用，而政府的宏观调控只是一种补充作用。新古典经济学家倡导自由放任的思想，20世纪30年代西方国家发生了经济危机出现了大量的供给剩余，自由放任的经济思想受到怀疑，从而产生了凯恩斯主义为主的国家干预经济的思想，但是单纯的政府调控也是不行的，中国的计划经济体制就是一个例子，所以最终的结论就是将两者结合起来，这才是最佳选择，而现在所倡导的社会主义市场经济体制正是上面所说的两种思想的一种完美结合，所以它必然能极大的推动中国经济的发展，近二十年中国经济的突飞猛进也印证了这一点。

那么它为什么能推动中国经济的发展呢？

首先应该归功于市场的调节。市场运行本身有它的规律所在，市场调节使资源得到合理的配置，通过价格机制使资源从收益低的行业流向收益高的行业，从而收益高的行业收益下降最终变成收益低的行业，资源又从这个行业流向另外收益高的行业，这样的循环最终达到一个资源优化配置的状态。而政府的调节达不到这样一种状态。更重要的一点是市场调节引入了竞争，竞争的原则或者结果是优胜劣汰，所以刺激各个行业在竞争中不断提高自己的生产效率，最终促进整个社会经济的发展。原来的人民公社化很大的一个缺点就是缺少激励机制，干也是这个样子不干也是这个样子，如果用博弈的观点来看的话最终达到的是一个纳什均衡状态，而这个状态却是不利于社会发展的状态，那就是大家都不干了，当然实际上没有达到这种极端。

其次是政府不断调整的宏观经济政策来保证市场经济的有序发展。如97年以前中国是市场上是供不应求，算是短缺经济，所以中央政府采取采取一系列措施增加市场供给，像在农村实行家庭联产承包责任制，在城市中放权让利来刺激生产者和经营者的积极性，促进了供需的平衡，但是97年中国由供不应求转向了供过于求，出现了生产过剩，中央政府又采取措施刺激消费，实行扩张的财政政策和货币政策，后来又实行扩张的财政政策和稳健的货币政策以及当前的双稳健，这一系列的过程体现了政府调节在中国经济增长中的作用。

当然任何事情有它的两面性，社会主义市场经济体制本身是好的，我们不能否认它，而现实中所出现的问题只是在实施过程中所造成的。就比如说市场交易中的诚信问题，确实发展市场经济造成了市场交易中诚信的缺失，但是这不是制度本身的错，而是我们现在的制度不够完善，让这些不法分子有了空子钻，我想有一天我们的制度完善了这个问题将不是问题。经济学上强调比较优势，现在我们所奉行的社会主义市场经济制度和以前的计划经济制度相比它的优越性是很明显的，那么我们就应该坚持这样一个有比较优势的制度。当然了以后的发展过程中还有很多问题需要解决，比如市场化程度的提高，政府在开放的市场经济中应该扮演一种什么样的角色等等，我想这些问题都会慢慢解决，只是需要一些时间。