|
 『本站出售,域名Boyilun.net+内容』 『谢绝还价!详情咨询 13761630213 上海 秦华』  上篇文章有人留言不懂,那就写点简单易懂的. 最近感情方面可谓是焦头烂额,毕竟年轻没经验.西方经济学结课了,相当不舍.这是寡人最喜欢的一门课,毕竟有相当大的自由空间;不像思修,装逼装得合老师口味,就是思想进步,品德高尚.装得不好的则是思想落后,品德败坏.毕竟老师不检查你是否在公交地铁上给老幼病残孕让座(假如有座的话),毕竟老师懒得理你是否乐于助人,是否有美化地球或美化人头的理想. 西经论文的题目是博弈,博弈主要意思就是一个人的行为会影响另一个人.著名的纳什均衡:在一个博弈过程中,无论对方的策略选择如何,当事人一方都会选择某个确定的策略,则该策略被称作支配性策略.如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略.那么这个组合就被定义为纳什均衡.根据寡人理解,这适合用于所有两个人之间.就拿感情问题来说:如果两人均不表白,将在一起一年;如果你表白失败,则你将痛苦十年,而对方只会在没有你的三个月内感觉不习惯;如果表白成功则...于是会陷入表白还是不表白的两难处境(只适于男同学们,女同学咋想俺不懂).下表简单明了. 男同学的博弈矩阵 | 男同学 | 表白 | 不表白 | 女同学 | 接受 | ...... | ———— | 不接受 | 痛苦十年 | 一年 |
实际上,如果两个都表白,显然比都痛苦好,但实际上做不到,因为它不满足个人理性要求.作为一个理性的人,男同学和女同学都会想,如果我坦白而对方不接受的话,自己就可能痛苦10年,理性的人是不会冒这种险的.但男同学和女同学都理性选择的结果,两人只在一起一年,最优的......结果并没有出现.也就是说,对每个人而言都是理性的选择,但对于整个集体来说却是不理性的. 注:上述结果的前提条件是理性人不是任何人. 也就是说,当双方都不理性的时候,才会出现理性的结果.世界就是这么简单啊! |
|