其实,世界上的事情本来从来就是这样,除死无大事.我也是这样认为的,所以这件事情我也就相当的重视起来,因为,它是一件大事.

当我第一次接触到博弈论的时候,我认为这是一种真正的扯谈哲学.因为他所叙述的东西正是我们日常中所忧虑和奋进的.至于"囚徒困境",更是一个社会阶层在生存的推动下所每时都可能遇到的两难而已,实在不置一提.但这样的一个学问居然得到瑞典皇家科学院的认可,并在1994年让纳什博士和其他两位教授一起分享了近100万美圆的诺贝尔奖金,却让我感到大出意料之外.我甚至在心里暗暗的想,瑞士这帮海盗的后代其实还是很好忽悠的,说不定近乎一点我也能忽悠一个诺贝尔的奖金出来,虽然不一定是经济学奖,弄个社会学奖应该还是有可能的吧?

当然,我这里想说的是我倒闭了.按照纳什均衡概念我成功的将我的生意利润与我的竞争对手一起最大化到了零,所以我倒闭了,我的倒闭换回了我的竞争对手的一口粗气,当然他的倒闭的大门也已经隐约可见了.我们利用我们的利民但不利国(因为国家从此没有了我们的税收)的壮举充实了纳什的学说,我们在非合作博弈中找到了那个均衡点,那就是利润为零.

但我却没有倒闭者的悲哀,相反,我因为那长期让我烦恼着的生意的倒闭而更加快乐了起来.因为我弄清楚了一件事情,无端的与人斗争是不可取的,协作才能发展和壮大.但这样显而已见的答案却为我们的许多人所不齿.我看了博友"我就是医生"写的那篇给医生护士们的公开信,也参与了前段时间的对医院"欺负"病患者的攻击,总的来说,我对我的攻击还是满意的,因为我的攻击使我很长气,并且还没有人反击我.但这位医生却号召医务者们离职,却多少让我有些担忧.所以我就在想,这是一种经济领域的非合作博弈呢,还是我们所举世闻名的窝里斗?

不知怎么的,我始终比较相信博友"我就是医生"在那篇公开信中所说的他们不愿意拿提成(或者叫回扣)的说法.因为我有个朋友是在旅行社中担当导游工作,她也说过她遇见的相同的经历.在没有收入或正常收入很少的工作状态下,不道德的回扣变成了他们的工作报酬,而人们在愤恨他们的微薄的回扣时,却忘记了追怒那些让回扣的源头持续经营的主管官僚们.我认为他们才是真正的罪魁祸首.

就象我生意的倒闭,我不会怨恨直接使我倒闭的那家竞争对手,但我会愤怒让我们产生非合作博弈的宏观调控者们.人民在我们的零利润的均衡点中得到了最大利益,但我的倒闭也使人民减少了他们持续获得最大利益的组成部分,他们的利益当然也会得到损害.医务者们因为主观部门对财政拨款的侵吞而拿回扣,导游们因为廉价的工作报酬而收提成,我因为没有应有的利润而生意倒闭,人民因为支付的不公而愤怒,但谁在高兴呢?

按照纳什的经典理论"囚徒困境"的故事,我们隐约的想到也许高兴的人只有这一切的始作俑者.医务者们收点回扣算什么?只要他们能持续的减少对医院的财政拨款,同时还可以转移他们因为减少拨款而可能引起的人民的关注.景区,餐厅,酒店,旅游商场的不规范有什么关系?只要能持续不断的上缴在游客们身上骗来的税收和管理费.我倒闭了又怎样?混乱的市场环境才可以让灰色收入养活庞大的公务员队伍,不是有句话叫"浑水好摸鱼"么?

统治从此在人们的沸沸扬扬中稳定的延续着.