开学了，罗老师要交制度经济学的作业。实话说，罗老师讲的真好，但是我们的课时安排的太少了，以至于我还觉得学到什么知识，那个学期就结束了。但是即便是那个学期结束了，这个学期开始了，我还是很想学习制度经济学。于是就找同学借了本制度经济学教材，完整系统的看了一遍，看过了其实就记住一个词：交易费用！

后来又看了西方世界的兴起，它也是从欧洲国家的制度变迁中阐述了“产权”和交易费用的的重要作用。科斯和诺斯的研究精髓可能也莫过于那两个字吧。突然对制度这个东西感兴趣了，于是又到图书馆借了基本书：制度的设计，策略思维。还真没想到这两本书还有一致的地方，即都提到了博弈论，暂不说是重复博弈还是阶段博弈。这里面有多了一个信息不对称，讲到代理理论，道德风险，其实这些还是制度经济学里面的内容，只不过是学科细分了，交叉的东西就多，共性的知识点只要重要，就不看是那个学科了。

按照制度设计里说的，制度的设计是交易双方重复博弈的选择，其中由于存在信息不对成和资源配置浪费，就产生委托－代理理论和激励理论；当然制度设计本身还受习惯，规范，文化，团体等各方面的制约。而策略思维呢，我原以为是管理方面的经典著作，看了一下就明白了，原来是通过案例分析讲博弈论来着。这样以来，制度和博弈就紧密联系在一起了。巧合的是这学期刚好开了信息和博弈论的课程，要学的东西真是不少的。

本科的时候学过博弈论的，用的是复旦的教材，那时是觉得很难，而且上课经常的睡觉，所以除了囚徒困境，纳什均衡，其他就不知道了。虽然那时也觉得这可能是一门很好的课程。因为博弈是很现实的，无论是在日常生活还是在企业决策。决定决策的是策略，决定策略的就是对博弈分析的结果；如果说制度是讲的效率，资源配置的话，那么博弈就是在一个既定的框架下，怎样去选择高效率和最优的资源配置途径。

科斯和诺斯一个特别的贡献就是推翻了经济学中理性人的假设，进而认为人是现实的人，现实的人自然是自私的本性的。这一点特别的重要，正是因为人是自私的非理性的，所以才会为自己和自己所属的团体谋私利，进而会有信息不对成和道德上的风险，也才激励着个人和社会对产权的追求，使社会更加高效进步文明。

就像罗老师说的，中国的改革离不开制度的改革，但是社会存在的问题就是，并不是说有效的好的制度大家都愿意接受，制度的变迁总是伴随着利益的重新分配，一部分受益了，而另一部分人受损了，往往又是原来制订制度的人会在制度变迁中失去部分利益。但问题是，人是自私的，他不可能会因为新的制度会优化整个社会效率而放弃自己个人的利益。但是制度无论个别人如何的阻止变迁，它终究还是会变迁的，无论是激进的还是渐进的。因为总有一部分人在关键的时候会站出来，这就是领导者。

产权，制度，信息，博弈－这或者就是整个经济学和管理学中不朽的存在！