为什么那么多企业都加三聚氰胺，而不是揭发同行呢？

往奶制品中加三聚氰胺可以产生高蛋白的假象，但是却对人体有害。最开始做这件事情的企业应该是战战兢兢，赚了钱也只能暗自高兴，有时可能会感到不安，甚至可能害怕。

那么当这样的“绝技”被另外的企业知道后，后知道的企业会怎么做呢？他们显然有三条路可选：揭发、同样作假、不作假但也不揭发。

从这次事件涉及到如此多的企业，范围如此之广来看，后知道的企业要么选择了同样作假，要么选择了不作假也不揭发。

选择同样作假的企业的心态虽然可以理解，那就是要同样达到减少成本增加利润的目的，但是理性的企业也应该认识到长期这么做是会出问题的，因为时间长了问题总是会暴露的。对他们来说，理性的决策是揭发作假的企业，这样既打掉了竞争对手，也有利于自己企业的长远发展。

选择不作假但沉默的做法的企业就让人不太容易理解了，因为不作假成本相比作假的竞争对手会更高，利润也就不如作假的企业。所以理性的决策应该是当选择不作假时，就要揭发作假的企业，这样才能保证自己的利益不受损害。奇怪的是，那些企业没有这么做。

那么为什么企业的决策都不理性呢？

经济学鼻祖亚当斯密曾说，人是经济人，每个人都在追求自己的利益最大化，但同时他也说如果所有的人都追求自己的利益最大化，则会促进社会的利益最大化。他说每个人都会追求个人利益最大化是一种经济人的行为，而当每个人在追求自己的利益最大化的同时促进了整个社会的利益则需要一个过程。通过一个不断博弈的过程从而达到促进整个社会利益的状态。这里认为每一个人都是理性的。博弈论认为，当双方连续多次博弈时，理性的决策是如果对方不合作就报复，那么多次博弈后则双方都会选择合作。

在我国虽然市场经济已经发展了很多年了，可能还较少有企业因为不诚信损害消费者的利益而遭到巨大的报复，这方面的教训对企业来说也就不够深刻。也或者是企业的管理者没有得到足够的报复，虽然有些企业出问题了，企业管理人员却没有得到应有的惩罚，这样管理人员认为对消费者失信的代价很低，就没有和消费者合作的强烈意识。而如果是企业高层本身并没有要长期拥有企业的意思，只图赚到钱了事，这就更糟糕了，听说牛根生早知道蒙牛有问题，已经先在股市上套现了，这样的企业根本就没有对企业的责任，在经营企业中不讲诚信就不奇怪了。