从胜者全得理论看奥运冠军

无疑，北京成为了29届奥运会的最大赢家。

金光闪闪的胜利、激情奔涌的呼喊，鼓舞着一个民族的自信，也把对“金牌战略”下竞技体育的赞誉发挥到了一个高峰境地。

奋发图强，为国争光，张扬拼搏的精神，树立理想和楷模，在竞技体育中表现突出的体育明星理应饱受捧赞！但是从博弈论的角度来说，社会舆论和政策导向对竞技体育过度热情也许已经引发了“胜者全得博弈理论”所担心的结果。

体育冠军所拥有的强大的精神认可和丰厚的物质回报，吸引了一支支庞大的参与竞争的队伍，形成了一个个颇具规模的“胜者全得”市场。在这些市场中，体育竞技的本质要求，只有极少数金字塔尖峰的天赋人物（或幸运、或极度付出人物）能够胜出，从而占有整个市场的资源，而其他众多的参与者，无论资金投入还是精力和机会投入，都是低效率甚至无效率的（为保健身体而进行的锻炼不包括在此层面）。

本届奥运会8金得主菲尔普斯2004年以来平均每年的广告收入为1600万美元，而预计本次奥运会后菲尔普斯的年广告收入将在3000万美元左右。而被称为“速度之王”的博尔特单场奖金可收1000万美元，据传他的身价已超1亿美元。而极大多数的竞技者或许很难从他们手中分得一小杯羹。

政策的鼓励、商家的追捧、舆论的褒扬、现实的演示，让这些市场充满了吸引力，越来越多的资本和劳动力（运动健儿）投入进来，然而金牌只有一个，明星背后是广袤的夜空。

事实证明，更多的背着明星梦但从来没有闪光的人，最终被淘汰出局，生活水平甚至掉在了社会平均水平之下。有人也许会说，这是“拿着青春赌一把”，从经济学的角度来看，在竞技体育中失败消弭的人所获得的后果，恰好与长期从事合法博彩业最终也没见“彩”的结局相似，而两者在诸如扩大收入差距、影响社会安定、消耗资本价值等对社会的负面影响方面也有共同之处。只是这些问题往往被“胜者全得”的光彩掩饰了。

类似的问题，在影视界、演艺界同样存在，成星之前的原罪、泛滥在艺术界的丑闻、没落艺人的艰辛生活都演绎着“胜者全得”市场的斑斑劣迹。

近日，一些冷静下来的民声和理性的媒体站在后奥运的新起点上，呼吁对全民健身和群众体育的战略性关注。暂不知国家高层是否已对体育制度改革有所酝酿或者万事俱备，这样的声音显然是和谐的声音、发展的声音。

2008年9月9日，中国选手张振在国家体育场进行的北京2008年残奥会男子5000米T11级决赛中，以15分27秒35的成绩夺冠。

因家里没有有线电视，张振的父母还是赶到张振二姨家看的比赛直播，得知张振多了冠军，父亲张纯仁激动地说：“这小子没白吃苦，这金牌是摔出来的！”

祝福张振，惦念更多的张振！如果不是冠军，谁给这位父亲患眼疾、母亲下岗之家的盲人小伙“XINHUANET”的镜头？