博弈论在此刻见了神效！各个玩家都在自己的角度寻找着最佳策略，纳什均衡点何在才是专家要回答的。

欧元区在力保本区位金融稳定的前提下“双赢”了美元问题，但美元问题是第二位的。博弈论是西方理性，他们遇到真事儿不从道义出发。因此这个双赢背后的优先顺序以及二者之间的夹角，才是矛盾的本质。从谢林的理论考虑，欧洲人如何判断这次危机的本质以及美国的未来才是理解欧洲人做法的基础。

这次“全球救市”大家玩的根本就不是一个游戏，美国还痴心梦想着回到原来的平衡点呢。至于中国，也必然有自己的考虑。中国的利益不仅在这次救市中体现，还体现在下一个平衡态中自己的地位。中国需要考虑在大家出牌后，与巴西、印度的相互地位与定位，与欧洲的新型经济关系，与美国困兽的全新关系可能性，以及在迈向未来世界政治新局的过程中，到底是新霸主（经济欧盟、大中华圈、亚洲？）时代还是多角化时代。